Actualité > Municipale

Notre-Dame-des-Landes : sursis pour les deux opposants

Nouvel opus de la saga Notre-Dame-des-Landes : les deux opposants mis en examen pour violences et outrages à un policier en civil en novembre dernier ont été jugés ce mardi à Saint-Nazaire.

Une victime, des prévenus…

Ils ne regrettent rien et pensent n’avoir rien à se reprocher. « Ils » c’est Rodolphe Balej et Yasmine Mahmel, deux opposants au projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Le 6 novembre 2011 lors de la manifestation tracto-vélo, ils auraient violenté et insulté un policier des renseignements généraux. Présente, la victime a donné sa version des faits : sur place dans le cadre de ses fonctions, tout s’est bien passé jusqu’à 10 heures du matin. À ce moment-là, il se fait repérer par une quinzaine de personnes. « Ils sont venus vers moi et m’ont dit ''tu dégages''. J’ai rétorqué que j’étais dans un lieu public et donc que j’avais le droit d’y rester », explique le policier à la barre. Il continue en accusant le prévenu de l’avoir poussé, frappé une première fois à l’épaule gauche et d’avoir tenté d'ouvrir son sac. Puis un autre coup à l’épaule gauche, un croche-pied et des insultes. « Je n’ai pas reçu de coup de Yasmine Mahmel », précise le policier. Un troisième coup à l’épaule gauche qui l’a fait tomber sur un banc. « J’ai laissé tomber et je suis parti », conclut-il.
Comme souvent au tribunal, le son de cloche est différent entre la partie civile et la défense. Cette fois-ci ne fait pas exception. Yasmine Mahmel se dit en désaccord complet avec le témoignage du policier : « il n’avait pas de sac. Je ne vois pas pourquoi il accuse mon camarade alors que je l’ai poussé gentiment ! » Rodolphe Balej n’a rien à ajouter à la déclaration faire à la police il y a plusieurs mois si ce n’est qu’il « nie sa version : collectivement, j’ai participé à son raccompagnement. J’aimerais qu’on évite de me faire passer pour un meneur ». Interrogé par l’avocat de la défense, le policier a convenu ne pas se souvenir que Yasmine Mahmel l’ait frappé. Sur la quinzaine d’opposants l’ayant raccompagné, il a reconnu trois personnes, mais seuls les deux prévenus ont été inculpés.

Et des avocats

L’avocat de la partie civile, évoque des faits traumatisants pour son client. Pour lui, le policier a fait preuve d’une très grande maîtrise de lui-même. « Le principal intéressé ne reconnaît rien et se cache derrière une femme alors qu’il a déjà été condamné en mai 2011 pour des faits similaires », souligne l’avocat. Il continue en arguant que son client ne faisait que son travail, qu’il n’était pas là pour embêter les gens. Il demande 800 € de dommages et intérêts plus 400 € au titre de l’article 475-1.
C’est Madame le Procureur elle-même qui a présenté l’avis du parquet. « On a l’impression que c’est aux prévenus qu’il revient de savoir où et quand les policiers peuvent faire leur métier. Son seul tort est d’être là », dit Florence Lecoq. Elle évoque des menaces, des pressions et qu’il est repoussé par petits coups. « C’est avec une parfaite honnêteté intellectuelle qu’il est là aujourd’hui : s’il accusait seulement ceux qu’il avait reconnus, il aurait dit qu’elle aussi l’avait frappé comme elle le revendique », ajoute le procureur. Pour Rodolphe Balej, elle requiert la peine plancher (puisqu’il est en récidive), soit 12 mois de prison avec sursis plus 2 mois avec sursis pour un refus de prélèvement d’ADN ; pour Yasmine Mahmel, ce sont 1 500 € d’amende qui sont requis.
L’avocat de la défense, Stéphane Vallé, n’y va pas avec le dos de la cuillère en qualifiant l’affaire de « non-événement total quand on sort du contexte » puisqu’au final, la victime a « seulement » été bousculée. Il explique qu’il ne s’agit pas d’une attaque contre lui en tant que policier, la preuve étant qu’ils ne s’en sont pas pris aux gendarmes présents ce jour-là. Ce qui les a gênés et continue d’ailleurs de les gêner, c’est qu’en civil il se mêle aux manifestants pour prendre des renseignements sur eux… Il demande la relaxe pour les faits de violence « car la confusion ne permet pas de dire avec certitude qui l’a frappé » et la clémence pour l’outrage et le refus de prélèvement d’ADN.
Le tribunal a rendu son verdict : 14 mois avec sursis (dont 2 pour les prélèvements d’ADN) pour Rodolphe Balej et 1 000 € d’amende avec sursis pour Yasmine Mahmel. Ils auront aussi 1 100 € à payer à leur victime. « Nous avons l’impression qu’on veut nous faire passer pour des boucs émissaires. La justice est sévère : c’est cher payé pour avoir poussé un policier dans un acte collectif… C’est honteux de la part de la police et de la justice », conclut Rodolphe Balej. Échaudés, ils ne comptent pourtant pas abandonner la lutte contre l’implantation de l’aéroport.

Une centaine de manifestants devant le tribunal

Ils sont venus pour soutenir Rodolphe Balej et Yasmine Mahmel. Une centaine de personnes se sont regroupées devant le tribunal dès 13 heures et sont reparties une fois le jugement rendu. La police avait prévu le coup et mobilisé une dizaine de cars de CRS. Une décision pas du tout disproportionnée par rapport au nombre de manifestants… Pour Christian Grisollet, de l’association Acipa, « c’est un moyen d’intimider ». D’ailleurs la réaction des deux inculpés est soutenue par les manifestants, comme Geneviève Coiffard-Grosdoy, de l’association Acipa et de l’association Attack, qui ne veut « pas faciliter le boulot de la police. Ils viennent aux manifestations et nous leur disons qu’ils ne sont pas les bienvenus. Nous ne cassons pas la gueule aux flics, nous ne prônons pas la haine mais nous ne les aidons pas ! » Au moment de l’audience, tous n’ont pas pu entrer dans la salle ; d’ailleurs ils n’auraient pas pu, des policiers bloquant en partie l’entrée dans l’enceinte du tribunal et dans le bâtiment en lui-même. Une attitude qui a un peu plus choqué les manifestants présents…

Auteur : AP | 21/02/2012 | 1 commentaire

Partager cet article

Article précédent : « Deux heures de débrayage à Cargill »
Article suivant : « HélYce : le pont de la Matte bientôt démonté »