Instauration de la taxe de 20 % sur les résidences secondaires

Le conseil municipal a choisi d'appliquer l'augmentation de la taxe d'habitation de 20 % pour 1829 résidents secondaires de la ville.

La loi de finances prévoit pour les communes « d’instaurer une taxe annuelle sur les logements meublés non affectés à l’habitation principale ». Certaines communes ont décidé de ne pas l’appliquer pour 2015. La Ville de Saint-Nazaire ne souhaite pas passer à côté d’une recette prévisionnelle de 250 000 €. Pour le contribuable cette majoration représenterait un montant de taxe d’habitation supplémentaire de 150 €.

Sandra Vandeuren de l’opposition Saint Nazaire centre droit est opposée à cette décision. « Nous comprenons bien qu’en cette période d’austérité financière, il puisse sembler intéressant de récupérer 250 000 € en augmentant simplement une taxe. Toutefois, Monsieur Le Maire vous aviez promis de ne pas augmenter les impôts, hors cette taxe d’habitation est un impôt. Mais, pire, vous vous en prenez de nouveau aux propriétaires, dans une période ou l’investissement personnel est largement mis à mal par les diverses réglementations, cette mesure sera un nouveau frein à l’investissement immobilier. La Baule a fait le choix de ne pas appliquer cette augmentation. »

02/02/2015 | 21 commentaires
Article précédent : « CARENE : Jean-Claude Blanchard démissionne »
Article suivant : « Conseil municipal : Le maire demande aux élus de chanter la Marseillaise »

#1 - Le 02 février 2015 à 22h59 par CQFD

Typiquement socialiste et contre productif.
Pas de taxes dans beaucoup de villes de droite (Pornichet, La Baule...) qui devraient récupérer en masse ce qu St Nazaire va perdre en volume.
C'est comme les taxes sur les salaires et le coût du travail qui devient tellement élevés que les entreprises vont s'installer ailleurs.
Chômage et misère, voilà démontré encore une fois la politique primaire des socialistes qui ne savent qu'appliquer des taxes et pas réformer,

#2 - Le 02 février 2015 à 23h24 par J.R., Saint-nazaire

Juste un mot : Quelle connerie.

#3 - Le 03 février 2015 à 08h25 par Jean-louis Garnier

Samzun en bon socialiste ne respecte pas ses promesses! il s'agit d'un impôt intégralement nouveau ce qui est bien une forme d'augmentation de l'impôt.

#4 - Le 03 février 2015 à 19h45 par J.R., Saint-nazaire

Dans son tract d'avant campagne, dans mes engagements, N° 2 : "Je m'engage à ne pas augmenter les impôts pendant la durée du mandat " M....... Les nazairiens jugerons, si pour toutes ses promesses, il fait l'inverse.

#5 - Le 03 février 2015 à 21h23 par bib

A qui donnez-vous ?
à François Hollande et David Samzun

Votre (modeste) budget est-il équilibré ?
grâce à une bonne gestion, oui

Leur budget est-il équilibré ?
à cause d'une mauvaise répartition du choix des ressources, et de dépenses exagérées, ils se trouvent en déficit chronique (principalement François Hollande) et ils s'en félicitent.

#6 - Le 03 février 2015 à 22h12 par Franck, Saint-nazaire

M. Garnier. Il s'appelle M. Samzun ou David Samzun. Pas Samzun.
Ensuite vous savez comme moi qu'il s'agit de résidences secondaires. Donc une forme d'augmentation de l'impôt de non nazairiens.
Enfin, je crois que tout le monde se fout de ce que vous pensez. Sauf peut-être vos 3 potiches du conseil municipal. Regardez vos scores lors des dernières élections.
Prenez votre retraite, plus ou moins méritée...

#7 - Le 04 février 2015 à 07h14 par Patriote_Nazairien, Saint-nazaire

Franck ou l’hypocrisie socialiste !!
toute l'année ils nous bassinent avec leurs pseudos valeurs : "pas de stigmatisation, pas de clivage, vivre ensemble, tous égaux, liberté, égalité, fraternité".
Et là, Franck justifie le nouvel IMPÔT parce-que ce sont des NON-NAZAIRIENS.
Donc je me permet de leur retourner insulte préférée: FRANCK, RACISTE !

#8 - Le 04 février 2015 à 12h26 par Jean-louis Garnier

*****
Franck l'avis des anonymes je n'en ai vraiment rien à faire!

****
Nous rappelons le droit au pseudonyme et à la courtoise.
Cet espace de commentaires doit rester un moyen de se parler, d'échanger des avis ou des idées et pas un champ de bataille pour s'étriper dans des échanges qui n'apportent rien aux autres lecteurs.
Merci de ne pas nous conduire par ces comportements à modérer plus sévèrement vos commentaires, qu'ils soient "anonymes" ou non.

La Rédac

#9 - Le 04 février 2015 à 15h22 par jean-yves, Saint-nazaire

Donc, de tous les commentaires, c'est quand même Franck qui fait le plus fort: à le lire, les résidents secondaires ne sont que des citoyens de seconde zone, on ne leur doit aucun respect de quelque promesse électorale que ce soit, mais on peut (on doit ?) les surtaxer sans vergogne !
Mais, c'est ben vrai, ça: ils ne votent peut-être pas sur place, donc allons-y.

Belle mentalité ! Et la franchement, il va devenir urgent de se préoccuper de ce que pensent les gens comme Franck et ceux qu'il supporte.

#10 - Le 04 février 2015 à 17h41 par liloo

Vous étes impoli avec notre maire; M Garnier;les trois zozos et la bande de M lE Merrer;des nuls lors du conseil municipal parlant du budget;mdr;

#11 - Le 05 février 2015 à 08h26 par Nicolas, La Baule

Déjà il fallait être un peu idiot pour choisir sa résidence secondaire à Saint Nazaire chez les marxistes... Y'a quand même mieux comme ville pas très loin...

#12 - Le 05 février 2015 à 11h30 par Jean-louis Garnier

Liloo, j'écris Samzun comme j'écris Juppé, Mitterrand ou Sarko voire Bouillet!
La forme avec M. ou Mme devant est une forme renforcé qui ne se justifie que lorsque l'on s'adresse à eux dans le cadre formel de leurs fonctions ou lorsqu'ils sont nos clients, aussi lorsqu'un doute, de sexe, par exemple est possible. Désolé, mais avant que la mode d’appeler les gens par leur prénoms, même lorsqu'on les connait pas, est tout envahi, j'étais appelé au boulot , à l'école, à l’université etc par mon seul nom et je faisais de même! En dehors des situations évoqués ci-dessus je continuerais quoiqu'il vous en déplaise!

#13 - Le 05 février 2015 à 17h15 par clev, Saint Nazaire

pourquoi cette taxe ? dans les communes avoisinantes pas de taxes et pourtant? et pourquoi des nazairiens n'auraient pas de résidences secondaires,expliquez moi . je rappel que saint nazaire est tenue pas la gauche dite socialiste près du peuple pour les petites gens. a moins qu'ils sont considérés comme sans dents allez savoir tout n'est pas dit.

#14 - Le 15 juin 2015 à 19h02 par baquet

encore des taxes ..on est plus à une contradiction prêt dans ce pays ...d'un côté on augmente les impôts, de l'autre on crée des lois pour les réduire (cf. loi Pinel et tout ça par des politiciens du même bord. Sans compter les promesses électorales jamais tenues (cf.pas d'augmentation des impôts).Bref un pays de fou !!

#15 - Le 07 août 2015 à 10h40 par Nicolas, Toulouse

Moi je trouve ça normal que les résidences secondaires soient taxées à hauteur de 20%. Il y a de nombreux français qui ont ont 3 ou 4 résidences secondaires et qui y vivent 2 jours dans l'année. Pendant ce temps, des français n'arrivent pas à se loger dans certaines villes car il n'y a pas assez de logements sur le marché locatif. Imposer cette taxe va pousser une partie de ces propriétaires à vendre leurs biens, ou au moins à les mettre à la location. La ministre du logement va dans le bon sens avec les dispositifs qui ont été mis en place. Je pense aux investisseurs qui achètent de l'immobilier neuf en Pinel. Ils sont ensuite obligés de mettre le bien acheté sur le marché locatif. Et il est impossible de l'acheter en tant que résidence secondaire. Cela règle pas mal de problèmes!

#16 - Le 19 janvier 2016 à 14h53 par investissement locatif

Bonjour, il est vrai que nous sommes submergés de taxes diverses et variées...Je suis également d'accord avec Nicolas, certaines ont plus de sens que d'autres et le dispositif Pinel ou d'autres dispositifs de défiscalisation immobilière qui permettent de réguler le marché locatif...

#17 - Le 08 avril 2016 à 15h44 par Lartigue

Taxer les résidences secondaires va permettre de remettre sur le marché locatif des milliers de logements qui ne sont habités que quelques jours par an alors que des millions de français n'arrivent pas à se loger dignement. Je trouve ça donc plutôt logique. Pour les sceptiques, je vous invite à lire le rapport de la fondation Abbé Pierre à ce sujet... Je suis courtier immobilier sur Toulouse et Saint-Nazaire et je peux vous dire que les différences de loyers sont importantes. On parle alors de zone tendue (où la demande est plus forte que l'offre) ce qui participe à la flambée des prix des loyers.

Alors oui, faire payer des taxes permettra peut-être de remettre des logements sur le marché locatif !

#18 - Le 15 avril 2016 à 17h39 par Lemere

Merci M. Lartigue de ces compléments d' information. Espérons que le futur vous donne raison, dans l ' intérêt de tous.

Aux autres commentaires, prenez exemple et SVP , cessez de vous servir de cet espace de liberté, pour ne déversez que du fiel. C est mauvais pour tout le monde, y compris vous-mêmes.

#19 - Le 07 juillet 2017 à 05h41 par Dano michaudet, Ivry La Bataille

Bonjour
Je suis outrée par la hausse de 60 pour cent des impôts annoncés pour l année à venir. Je suis nazairienne de naissance et lors du décès de ma mère j ai repris son appartement , c est mon "chez moi" car comme beaucoup de gens je dois travailler dans u e autre région. Cet appartement me demande des sacrifices mais comme mes enfants son5 heureux d y aller lors des vacances! J ai toute ma famille à saint nazaire, alors oui je me sens méprisée et trahie quand on me demande de payer une surtaxe de 6o pour cent!! Je ne suis pas riche! Que dois je faire, louer ce logement? Où irai ne avec mes enfants lors des vacances? Chez vous peut être monsieur qui trouvez cela normal! Je le répété, ce que fait la mairie est "degueulasse" j ai l impression qu' on me chasse de chez moi!!
Depuis hier je ne cesse de pleurer, je pense vendre et pour moi et mes enfants c est fini saint Nazaire. Vous savez je préférerais que ma mère soit vivante et quelle puisse nous recevoir comme avant, quand saint nazaire était une ville qui respectait l humain!! Alors les donneurs de leçons si vous avez une suggestion à faire, je vous écoute!

#20 - Le 26 octobre 2017 à 07h04 par Jean-Pierre Hochart, St Nazaire

Les résidents à temps partiel font travailler le commerce et les entreprises locales, contribuent à la conservation du patrimoine, alors qu'ils pourraient aller dépenser leur épargne dans des pays étrangers accueillants. Ils coûtent à la collectivité moins que les résidents permanents, et pourtant avant cette surtaxation ils contribuaient déjà à 100 %. Ma famille est à St Nazaire depuis un siècle ; nous nous sentons aussi nazairiens que nos compatriotes qui habitent à temps complet, sentiment partagé par tous nos amis qui vivent ici. Nous sommes écœurés par cette discrimination honteuse.

#21 - Le 26 octobre 2017 à 10h18 par Moyon, Saint-nazaire

# 11 - du très grand Nicolas ! (je l'avais loupé celle-là).
Parler des Nazairiens comme de marxistes c'est comme si je disais que les baulois sont tous des fachos d'extrême droite !

# 20 - On sait aussi que d'aucuns s'établissent à l'étranger (Portugal, Maroc,... ) pour fuir l'impôt et qu'ils reviennent occasionnellement "dans leur belle France" pour jouir des soins de l'hopital public que financent ceux qui restent en France... et les aïeux.

 Actualité

 Publicité

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web