Conseil municipal : le PEAN a été mis en danger

Parmi les dossiers étudiés, la pose de caméras de surveillance et la validation du PEAN ont alimenté les débats.

 

Comment planter un PEAN

Le périmètre de protection des espaces agricoles et naturels devait faire l'objet d'une enquête publique, elle s'est terminée il y a quelques jours, et expliqua Joël Batteux « c'est pourquoi la délibération est sur table », il fallait donc l'unanimité préalable pour qu'elle puisse être votée.
L'enjeu est important, si le PEAN n'est pas voté par les conseils concernés le conseil général ne pourra pas le valider. Mais certains élus n'apprécient pas d'être ainsi mis au pied du mur. Le maire a eu peur : « Vous prenez une lourde responsabilité ». Il faudra toute une discussion, de grandes explications et l'intervention de Nathalie Bruneau pour que Roseline Amelot (Divers gauches) renonce à s'opposer, et bloquer toute la procédure. « Question de planning dit la majorité qui ne s'attendait pas à ce tour-là, on ne pouvait pas faire autrement, nous ne décidons pas des dates des enquêtes publiques ». Pour Jean-Louis Garnier (opposition UMP), le PEAN « bloque la zone de Brais » et « nous nous fermons des espaces pour notre développement économique ».

 

Des emplois d'avenir ?

50 € de prime pour les tuteurs des moins de trente ans qui ont signé avec la Ville un contrat Emploi avenir sont proposés. Ce débat est l'occasion pour tous de montrer combien ils s'intéressent aux jeunes : Christophe Cotta qui rappelle à l'occasion l'animation « Place ô gestes » de la semaine prochaine, pour « essayer différents métiers ». François Billet « apporte tout son soutien », Christian Saulnier qui indique qu'avec un budget de 42 M€/an la Ville a de réelles missions de service public et que ces contrats ne sont pas injustifiés. Quant à Joël Batteux il rappelle que des « primes de tutorat existent déjà pour les apprentis».
Jean-Louis Garnier a fait les comptes : 20 emplois c'est 2 % des effectifs, si les emplois sont titularisés ce seront 940 000 € de dépenses annuelles supplémentaires, y ajoutant le coût de la réforme des rythmes scolaires ce qu'il nomme « la Peillonnade », il faudra lever 2,5 millions d'euros supplémentaires soit une augmentation de près 7.6 % à la fin des régimes transitoires d'aides d'État ».

 

Inventaire du patrimoine

La Ville va signer une convention sur une durée de quatre pour bénéficier d'une aide scientifique méthodologique et financière de la région (50 % du poste de chargé de mission) pour mener un inventaire général du patrimoine.
L'intérêt est de mieux connaître le patrimoine du XXe et en particulier celui de la reconstruction, l'histoire de la ville et l'évolution des quartiers.
 

Protection, surveillance et caméras liberticides

Protection ou surveillance, liberté ou sécurité, espace public ou espace privé ? La vidéo fait toujours parler. Il s'agit d'équiper le toit de la base sous-marine en dehors des heures d'ouverture.
Pour Nathalie Bruneau « c'est une dérive sécuritaire » et elle s'oppose aux caméras qui sont « des outils liberticides ».
« Nous sommes ravis que vous ayez retrouvé la vue et compris ce que nul n'ignore : il y a dans notre ville une délinquance croissante ….Ce qu'on refuse aux commerçants et aux citoyens la Ville se l'octroie pour ses propres installations ! Je ne suis pas sûr que la population et spécialement nos commerçants le comprennent » indiquera jean-Louis Garnier.
Olivier Richard explique que l'installation de caméras dans les bus a entraîné une baisse des incivilités de moitié. François Billet (les Verts) voudrait « qu'on réfléchisse à quoi faire du toit de la base sous marine », pour lui, installer les étudiants en centre-ville est une bonne idée pour dynamiser la ville. Christophe Cotta (PS) refuse que les jeunes soient stigmatisés alors que les délits sont plus commis par des adultes. La délbération sera votée avec 7 contre et quatre abstentions.

Expression et polémique

Avant le conseil, deux prises de parole de Martine Dardillac (Centre démocrate) et Christian Bertin (UMP) concernaient un écrit de Jean-Louis Garnier, dans le dernier magazine municipal. « Inacceptable, outrancier, des limites largement dépassées », « indigne d'être élu ». À clamer aussi haut leur distance avec ce texte, (et surtout avec leur auteur), ces élus auront surtout bien réussi à en faire la publicité.